Одной из ключевых задач негосударственной экспертизы является проверка обоснованности технических решений, заложенных в проектной документации. Чтобы подтвердить безопасность, работоспособность и соответствие нормативам, проектировщик должен представить не только чертежи, но и расчёты, схемы, пояснения. Без них эксперт не может объективно оценить корректность решений. Ниже рассмотрены принципы проверки технических решений и типовые ошибки, которые выявляются в процессе экспертизы.

Что такое технические решения в составе ПД

Под техническими решениями понимаются все проектные обоснования, касающиеся конструкции здания, инженерных систем, применяемых материалов и методов реализации. Они выражаются через текстовую и графическую документацию и должны быть подтверждены расчётами или ссылками на нормативы.

• Конструктивные расчёты: несущая способность, прочность, устойчивость;
• Гидравлические и теплотехнические расчёты: расход, давление, потери, теплопотери;
• Аэродинамические и вентиляционные расчёты (при наличии систем ОВК);
• Схемы подключения, трассировки, размещения оборудования и конструктивных элементов;
• Пояснительные записки с текстовыми обоснованиями выбора решений.

Роль расчётов в процессе экспертизы

Эксперты не только проверяют наличие расчётов, но и сопоставляют их с чертежами, спецификациями и реальными условиями строительства. Отсутствие расчётного обоснования или применение шаблонных значений без пояснений — повод для замечания. Особенно это касается нестандартных решений и объектов, реализуемых в сложных инженерных условиях.

• Расчёты должны быть выполнены по актуальным СП, ГОСТ и методикам;
• Указываются исходные данные, нагрузки, коэффициенты запаса;
• Все расчёты должны быть увязаны с чертежами и позициями в спецификациях;
• Недопустимо использование усреднённых или непроверенных значений без пояснений;
• Расчётные схемы и формулы оформляются с указанием методик и норм.

Значение пояснительных записок

Пояснительная записка — это текстовый документ, в котором проектировщик описывает логические обоснования своих решений, приводит нормативные ссылки и обобщает расчётные данные. Её отсутствие или формальность снижает доверие эксперта к проекту и может повлечь дополнительные запросы.

• Включает цели проектирования, особенности объекта, использованные нормативы;
• Описывает применённые решения и их техническое обоснование;
• Содержит ссылки на расчётные приложения и чертежи;
• Фиксирует исходные данные, на которых основан проект;
• Может содержать альтернативные варианты решений с обоснованием выбора.

Пример из практики

В Орле на экспертизу был представлен проект склада на металлокаркасе. В составе документации отсутствовали расчёты ветровой нагрузки и сечений элементов ферм. В пояснительной записке использовались ссылки на «опыт реализации аналогичных проектов». Эксперты выдали замечание и потребовали представить расчётную схему, нагрузки и подбор сечений по СП 16.13330. После предоставления расчётов и корректировки чертежей заключение было выдано в течение 4 рабочих дней. Этот случай подтвердил необходимость точного обоснования технических решений даже в типовых проектах.